לכבוד

עו"ד דנה נויפלד,  ראש הלשכה המשפטית
משרד הבריאות 

טל – 02-5081231 

מאת:  ד"ר ערן אשחרN.D   נטורולוג,, M.P.H 
טלפון – 0545-748176

הנדון: דרישה להסרה מיידית של הפרסום המזהיר כנגדי באינטרנט, לחשיפת מלוא התשתית העובדתית שעל יסודה התקבלה ההחלטה, ולפתיחת משא ומתן להסדרת מלוא הנזקים שנגרמו לי בעטיו של הפרסום במשך 6 שנים.

גבירתי,

מכתב זה מוגש בעקבות הפרסום שפורסם באתר משרד הבריאות, לפני כ- 5 שנים, בנוגע לפעילותי בתחום בריאות הציבור ואשר ממשיך להתפרסם עד היום, בעברית ובאנגלית, תוך גרימת נזק חמור ומתמשך לשמי הטוב, למוניטין המקצועי שלי, לפרנסתי, לפעילותי ברחבי העולם ולמצבי הנפשי.

לטענתי, הפרסום האמור התקבל לאחר הליך מנהלי הפגום מן היסוד, ללא בירור עובדתי מקיף, ללא מתן זכות טיעון כדין, ותוך פרסום קביעות עובדתיות שאינן נכונות ואינן משקפות את מלוא העובדות הרלוונטיות.

כתוצאה מן הפרסום נגרמו, ועדיין נגרמים, לי נזקים כבדים ומתמשכים, ובהם פגיעה קשה במוניטין מקצועי שנבנה במשך עשרות שנים, אובדן לקוחות בארץ ובחו"ל, ירידה דרמטית בהכנסותיי, פגיעה בפעילותי העסקית הבינלאומית, פגיעה ביחסיי עם מוסדות פיננסיים מחוץ לישראל, ובכלל זה סגירת חשבון בנק בקפריסין בעקבות הפרסום, וכן נזק אישי ונפשי משמעותי עקב הפגיעה במפעל חיי.

במסמך זה יפורטו השתלשלות האירועים, התנהלות משרד הבריאות לאורך השנים, הפגמים הנטענים שנפלו בהליך שהוביל לפרסום, הטעויות העובדתיות שלטענתי נפלו בפרסום עצמו, היקף הנזקים שנגרמו לי, והדרישות המופנות למשרד הבריאות במטרה להביא לסיום הפרשה ללא צורך בניהול הליכים משפטיים.

1. השתלשלות האירועים

פעילותי המקצועית בתחום קידום הבריאות החלה בשנת 1987, לאחר שסיימתי את לימודי בפקולטה לרפואה, בית הספר לבריאות הציבור, באוניברסיטה העברית בירושלים. במהלך עשרות השנים שלאחר מכן עסקתי בהדרכת אנשים לאימוץ אורח חיים בריא, בהרצאות ברחבי הארץ ובבסיסי צה"ל כשאני משמש מרצה בכיר במחלקת כושר קרבי, בכתיבה, בייעוץ לאורח חיים בריא בליווי אישי ובקידום תפיסת עולם העוסקת במניעה ובשיפור הבריאות באמצעות תזונה, פעילות גופנית, הימנעות מעישון ואלכוהול, עבודה עם התודעה וחינוך לאורח חיים בריא באמצעות שינוי הרגלים.

לאורך השנים פעלתי בשקיפות מלאה מול רשויות המדינה. בשנת 2000 נפגשתי עם נשיא מדינת ישראל דאז, מר עזר ויצמן, ועם מנכ"ל בית הנשיא, מר אריה שומר, והצגתי להם תוכנית מהפכנית לשיפור הבריאות של אוכלוסיית ישראל וחיסכון של מיליארדים רבים בהוצאות הבריאות של המדינה. הנשיא האזין בקשב רב והמליץ לי להציג את רעיונותיי בפני שר הבריאות.

בעקבות המלצת הנשיא נפגשתי עם שר הבריאות דאז, מר שלמה בניזרי. בפגישה זו הצגתי בפניו את תפיסת עולמי ואת ניסיוני המקצועי ואת הצעתי לבצע מחקר מדעי רחב היקף אשר יבחן באופן אובייקטיבי את תוצאות גישתי הייחודית והמוכחת בחינוך הציבור לבריאות. שר הבריאות התרשם מאוד ממה ששמע ולכן בעקבות אותה פגישה הופניתי על ידו לפגישה עם המדענית הראשית של משרד הבריאות באותה עת, פרופ' בתיה רגר־זיסמן.

במהלך הפגישה עם פרופ' רגר־זיסמן העליתי שוב בפניה את הצעתי לבצע מחקר מדעי לבחינת גישתי.
במהלך אותה פגישה העלתה המדענית הראשית אפשרות להעמיד לצורך המחקר תקציב בסך 100,000 ₪ שיועברו אלי. היא תהתה בנוגע לאופן שבו יועבר אלי הכסף. הבהרתי לפרופ' זיסמן כי אין לי כל עניין בקבלת כספי המחקר לידיי וכי כל מבוקשי, כפי שסיכמתי עם השר, הוא שמשרד הבריאות יממן וינהל מחקר אובייקטיבי באמצעות מנגנוניו, כאשר אני אעמיד לרשות המחקר את הידע, את שיטות העבודה ואת ניסיוני המעשי. בסיום הפגישה הודיעה פרופ' רגר־זיסמן כי תבחן את הדרך לקדם את המחקר וכי תשוב אלי. לצערי, פנייה נוספת אלי מעולם לא התקבלה.

בשנים שלאחר מכן המשכתי לפעול בישראל. נפגשתי גם עם שר הבריאות לשעבר מר יעקב ליצמן והצגתי בפניו את גישתי ואת האפשרות לקדם מחקרים ויוזמות בתחום בריאות הציבור. הוא הציע לי להיפגש איתו בכנסת ולדבר על כך, אך מעולם לא קיבלתי ממנו הזמנה רשמית לפגישה. לשיחה הזאת שלי עם השר היה עד בשם משה גולדיס.
לאחר מכן נפגשתי עם ד"ר יוסף עזור וד"ר ליאורה שכטר ממחלקת המחקר של קופה"ח מכבי ומכבי טבעי.
גם להם הצגתי את הפוטנציאל העצום של גישתי המקצועית לקדם את בריאות הציבור בישראל.

במקביל המשכתי בפעילותי הציבורית, בהרצאות, בכתיבה, בפיתוח שיטות עבודה יעילות לחינוך הציבור לבריאות ובהדרכה מעשית של אלפי אנשים, כאשר כל פעילותי הייתה גלויה וחשופה לעיני הציבור ולרשויות המדינה באמצעות אתר האינטרנט שלי.

לפני כ־11 שנים פנה אלי משרד הבריאות במכתב שבו הועלו כלפי טענות שונות ומוזרות ביחס לתוכן שפורסם באתר האינטרנט שלי ובעיקר הביע המשרד השתוממות על כך ששיטות העבודה שלי הובילו אנשים שחולים במחלות כרוניות רבות להחלים ממחלותיהם. במכתב זה התבקשתי להתייחס לשאלות ולטענות.
עקב כך, ומתוך אקט של רצון טוב ושקיפות מוחלטת, פעלתי בהתאם לדרישת המשרד, הכנסתי הבהרות נוספות באתר שלי, ובמקביל שלחתי למשרד הבריאות מענה מפורט לכל השאלות בהיקף של כ־24 עמודים.
בתגובה זו השבתי אחת לאחת לשאלות שהופנו אלי, צירפתי אסמכתאות מדעיות, הסברתי את משמעות המונחים שבהם אני משתמש, הבהרתי כי לפעילותי אין שום קשר עם טיפול רפואי, אלא לחינוך לאורח חיים בריא, וביקשתי ממשרד הבריאות לבחון את תשובותיי באופן ענייני ומקצועי.

אך לצערי, למרות היקפה ומשקלה של תגובתי, משרד הבריאות לא השיב למכתב זה מעולם. לא נשלחה אלי כל החלטה מנומקת, לא נמסרה לי עמדת המשרד ביחס לתשובותיי במכתב, ולא נוהל עמי כל הליך המשך.

ואולם, בעוד ההליך האמור הסתיים ללא כל תשובה רשמית, פורסמה כעבור שנים אזהרה חדשה באתר משרד הבריאות, אשר עסקה בפעילותי.
אציין כי זמן קצר לפני פרסום האזהרה קיבלתי הודעת איום מפורשת ביישומון WhatsApp מאדם שעמו ניהלתי הליכים משפטיים. באותה הודעה נכתב כי הוא "מכין לי ולמשפחתי מתנה לראש השנה". זמן קצר לאחר מכן פורסמה נגדי האזהרה נשוא מכתב זה. אינני מבקש בשלב זה להסיק מסקנות מן הדברים, אולם לנוכח סמיכות הזמנים מצאתי לנכון להביא עובדה זו לידיעתכם. ככל שיידרש, אשמור לעצמי את הזכות להציג את מלוא החומר והראיות המצויים בידי במסגרת ההליכים המתאימים.

אדגיש שאזהרתכם לציבור פורסמה מבלי שנשלחה אלי קודם לכן כל הודעה בדבר הכוונה לפרסמה, מבלי שנערך לי שימוע, מבלי שהתבקשתי להגיב בכתב לטענות כל שהן ששימשו כביכול כבסיס לפרסום, ומבלי שנעשה ניסיון כלשהו לברר איתי את העובדות טרם פרסום האזהרה.

יותר מכך, לאחר פרסום האזהרה בעברית פורסם או הופץ גם פרסום בשפה האנגלית, אשר החריף עוד יותר את הפגיעה בשמי הטוב ובמוניטין שלי מחוץ לישראל, והוביל, בין היתר, לפגיעה ממשית בפעילותי הבינלאומית ולסגירת חשבון הבנק שלי בקפריסין.

בנסיבות אלה, אני סבור כי קיים קשר ישיר בין השתלשלות האירועים המתוארת לעיל לבין הנזקים הכבדים שנגרמו לי, וכי קיימת הצדקה מלאה לבחינה מחודשת של ההחלטה לפרסם את האזהרה, של ההליך שהוביל לפרסומה ושל אחריות משרד הבריאות לנזקים שנגרמו בעקבותיה.

2. הפגמים המהותיים שנפלו בהליך המנהלי שקדם לפרסום

לטענתי, הפרסום נשוא מסמך זה אינו לוקה רק בתוכנו, אלא בראש ובראשונה בהליך המנהלי אשר הוביל לפרסומו.

רשות שלטונית, ובפרט משרד ממשלתי המפרסם אזהרה פומבית העלולה לגרום לפגיעה קשה בשמו הטוב, במוניטין ובפרנסתו של אדם, מחויבת לפעול בהגינות, בסבירות, בשקיפות ותוך הקפדה על כללי הצדק הטבעי.

לטענתי, במקרה דנן עקרונות יסוד אלה לא קוימו.

לטענתי, די בפגמים המפורטים בפרק זה, כל אחד בפני עצמו ובוודאי בהצטברותם, כדי להטיל ספק ממשי בחוקיותו, בסבירותו ובתקינותו של ההליך אשר הוביל לפרסום.

2.1  היעדר שימוע

אני מדגיש כי, טרם פרסום האזהרה לא נוצר איתי קשר בכתב או בטלפון ולא נשלחה אלי כל הודעה שלפיה משרד הבריאות שוקל לפרסם נגדי אזהרה פומבית ולא נמסר לי כי מתנהל הליך העלול להסתיים בפרסום העלול לפגוע בשמי הטוב.

לא נקבעה לי פגישת שימוע.

לא התבקשתי להציג מסמכים.

לא התבקשתי להשיב לטענות אשר שימשו כביכול כבסיס להחלטה להוציא את הפרסום.

בכך, לטענתי, נשללה ממני זכות הטיעון הבסיסית העומדת לכל אדם העלול להיפגע מהחלטה מנהלית הפוגעת בזכויותיו.

זכות הטיעון אינה עניין טכני. מדובר באחת מאבני היסוד של המשפט המנהלי, במיוחד כאשר החלטת הרשות עלולה לגרום לפגיעה קשה בשמו הטוב, במשלח ידו ובפרנסתו של אדם.

2.2  היעדר בירור עובדתי

באופן בלתי תקין, טרם הפרסום לא נערך איתי בירור עובדתי מקיף.

למיטב ידיעתי:

• לא פנו אלי לקבלת הסברים לפני הפרסום,
• לא ביקשו ממני להגיב על טענות כביכול של אנשים שפנו למשרד שלכם,
• לא ביקשו ממני לעיין בחומרים נוספים,
• לא ביקשו ממני לקבל הבהרות ביחס לתוכן אתר האינטרנט שלי,
• לא ביקשו להבין את משמעות המונחים שבהם אני משתמש,
• לא ביקשו לדבר עם תלמידים שלי שפרסמו סרטוני עדות באתר שלי,
• ומעולם לא ביקשו ממני לקבל מידע נוסף על שיטת עבודתי.

ככל הנראה ההחלטה שלכם התבססה אך ורק על הפרשנות שאתם הענקתם לביטוי "תזונה כירורגית", שאני טבעתי ביחס לתפיסת עולמי המקצועית.

לטענתי, החלטה הפוגעת באופן כה משמעותי באדם אינה יכולה להתקבל על יסוד פרשנות חד-צדדית של מונחים בודדים, מבלי לברר תחילה את משמעותם כפי שהתכוון אליהם מי שעשה בהם שימוש, ומבלי לאפשר לו להסביר את הדברים טרם קבלת ההחלטה ולאחר מכן תבסס על אותה פרשנות פרסום העלול לגרום לו נזק חמור.

אציין כי זמן קצר לפני פרסום האזהרה קיבלתי הודעת איום מפורשת בכתב בואטסאפ מאדם שעמו ניהלתי הליכים משפטיים, ובה הוא כתב לי כי הוא 'מכין לי מתנה לראש השנה'. זמן קצר לאחר מכן פורסמה נגדי האזהרה. צירוף נסיבות זה מעורר אצלי שאלות כבדות משקל באשר לרקע שהוביל לפרסום, ואני שומר לעצמי את הזכות לפעול לבירור מלוא העובדות במסגרת ההליכים המתאימים.

2.3  היעדר פנייה לגורמים רלוונטיים

לטענתי, משרד הבריאות לא פנה לאף אחד מן האנשים שהיו יכולים למסור מידע רלוונטי לפני קבלת ההחלטה.

למיטב ידיעתי:

• לא פנו למטופל אחד אפילו מתוך אלפים שיכלו לתת עדויות על עבודתי איתם.
• לא פנו לרופאים שהכירו את פעילותי והיו תחת השגחתי והליווי שלי במשך חודשים בתהליך ההחלמה שלהם ממחלות שונות.
• לא פנו לאנשי ציבור אשר נפגשו איתי במהלך השנים.
• לא פנו למפכ"ל משטרת ישראל לשעבר, מר אסף חפץ, אשר הביע בפומבי, ובסרטוני עדות באתר שלי, את אמונו ותמיכתו בפעילותי ואף מכהן עד היום כנשיא הכבוד של החברה שהקמתי.  מר חפץ יצא בקריאה חושפנית למשרד הבריאות לשתף פעולה עם דר' ערן אשחר לטובת בריאות הציבור בישראל ולחיסכון של מיליארדים בתקציב הבריאות. הראין איתו נמצא בעמוד הבית באתר האינטרנט שלי.

לטענתי, הימנעות מוחלטת מפנייה למקורות מידע כה מרכזיים מעוררת קושי של ממש ביחס לשלמות התשתית העובדתית שעל בסיסה התקבלה ההחלטה.

אדגיש שאינני טוען כי משרד הבריאות היה חייב לקבל את עמדתי המקצועית, שאותה הצעתי לבחון באופן מדעי לאורך שנים. אני טוען כי משרד הבריאות היה חייב לשמוע אותה לפני שקבע נגדי קביעות עובדתיות כה חמורות וגורליות.

2.4  התעלמות מהתגובה המפורטת שנשלחה למשרד

כאמור, כ־11 שנים לפני פרסום האזהרה קיבלתי מכתב ממשרד הבריאות.

השבתי למכתב זה בתגובה מפורטת בהיקף של כ־24 עמודים.

בתגובה זו השבתי אחת לאחת לטענות שהועלו, צירפתי אסמכתאות מדעיות, הסברתי את משמעות המונחים שבהם אני משתמש, הבהרתי את אופי פעילותי ואף ביצעתי מספר שינויים באתר האינטרנט שלי בהתאם לבקשות המשרד, אע"פ שהן נראו לי מיותרים לחלוטין.

אך למרות ההשקעה הרבה בהכנת התגובה, לא התקבלה כל תגובה ממשרד הבריאות, דבר שהשאיר רושם אצלי שכל הפנייה אלי במכתב מאיים, שגם הועבר מיידית ובאופן בלתי תקין ולא חוקי לערוץ 10 כדי שיעשו בי לינץ ציבורי, עוד לפני שמיציתי את פרק הזמן של 14 הימים שנתתם לי כדי להגיב לפנייתכם, הייתה ללא כל בסיס.
למרות תגובתי המפורטת והמקצועית:

לא נמסרה לי כל החלטה.

לא נשלחו שאלות המשך.

לא ניתנה לי תגובה עניינית כל שהיא להסבריי וטענותיי.

תגובתי המפורטת לא נדחתה, לא התקבלה, לא הופרכה ולא זכתה לכל מענה ענייני מצד משרד הבריאות.
חרף זאת, שנים לאחר מכן פורסמה נגדי אזהרה ציבורית חמורה, מבלי שניתן להבין אם וכיצד נשקלו כלל טענותיי.

2.5  אי־בחינת חלופות פוגעניות פחות

לטענתי, ככל שסבר משרד הבריאות כי קיים צורך בבירור נוסף או בתיקון מידע מסוים, עמדו לרשותו אמצעים רבים שפגיעתם פחותה לאין שיעור.

ניתן היה לזמן אותי לפגישה, לבקש מסמכים, להורות על תיקון ניסוחים מסוימים, לבקש הבהרות, לקיים שימוע.

במקום זאת, בחר המשרד בצעד הקיצוני ביותר האפשרי – פרסום אזהרה פומבית ברשת האינטרנט, הזמינה לכל אדם בישראל ובעולם במשך שנים.

2.6  פגיעה בעיקרון ההגינות המנהלית

לטענתי, מכלול הנסיבות המתוארות לעיל מלמד כי ההליך שקדם לפרסום לא עמד, להבנתי, באמות המידה המצופות מרשות ציבורית הפועלת מכוח הדין.

כאשר רשות ציבורית מפרסמת אזהרה העלולה להשפיע באופן דרמטי על שמו הטוב, על פרנסתו ועל עתידו המקצועי של אדם, מוטלת עליה חובה מוגברת להבטיח כי ההחלטה תתקבל לאחר בירור עובדתי יסודי, תוך מתן זכות טיעון אמיתית ובחינה עניינית של כלל המידע הרלוונטי.

לטענתי, במקרה זה חובות יסוד אלה לא קוימו.

לטענתי, אין מדובר בפגם טכני או פורמלי, אלא בשורת פגמים מהותיים היורדים לשורשו של ההליך המנהלי, ואשר מצדיקים לא רק בחינה מחודשת של עצם ההחלטה לפרסם את האזהרה ותוצאותיה, אלא אף את ביטול הפרסום ובחינת אחריותו של משרד הבריאות לנזקים הקשים שנגרמו לי בעקבותיו.

3. הטענות העובדתיות השגויות שבפרסום

לטענתי, מעבר לפגמים הנטענים בהליך שהוביל לפרסום, הפרסום עצמו כולל קביעות עובדתיות אשר אינן נכונות, אינן שלמות או מוצגות באופן המטעה את הציבור ביחס לפעילות, להכשרתי ולהיקף עיסוקי.

לגישתי, די בקיומן של קביעות עובדתיות שגויות מסוג זה כדי להצדיק בחינה מחודשת של הפרסום כולו. 

3.1  הטענה כי "אין לערן אשחר השכלה רלוונטית"

זוהי, לטענתי, אחת הקביעות הפוגעניות והחמורות ביותר בפרסום.

כיצד ניתן לטעון שאדם שהוסמך על ידי הפקולטה לרפואה של האוניברסיטה העברית בתחום בריאות הציבור הוא חסר השכלה רלוונטית?

הפרסום יוצר אצל הקורא הסביר את הרושם כי מדובר באדם חסר הכשרה בתחום הבריאות, או באדם המציג עצמו כבעל ידע שאין לו.

לאור העובדות, קביעה זאת אינה נכונה. כאמור, אני בעל תואר שני בבריאות הציבור (M.P.H.) מן הפקולטה לרפואה של האוניברסיטה העברית והמרכז הרפואי הדסה. מדובר על מסלול של הכשרה מקיפה לייעוץ לאורח חיים בריא. בזאת אני עוסק במשך יותר מ 36 שנים בהצלחה רבה ויוצאת דופן (ועל כך העידו תלמידי הרבים, בניהם מדענים ורופאים רבים, באמצעות מאות עדויות מצולמות שמופיעות באתר האינטרנט שלי).

במהלך לימודיי השלמתי הכשרה אקדמית בתחומי בריאות הציבור, תזונה, פעילות גופנית, גמילה מעישון ואלכוהול, מניעת מחלות, קידום בריאות, עבודה עם הגיל השלישי, מחקר רפואי, אפידמיולוגיה,  מתודולוגיה של מחקרים, בריאות האוכלוסייה בגילאים שונים ונושאים רבים נוספים הנלמדים במסגרת בית הספר לבריאות הציבור.
בעקבות לימודיי גם שימשתי כמרצה בכיר במחלקת כושר קרבי בצה"ל והעברתי במשך שנים מאות הרצאות לחיילים ומפקדים בכל רחבי הארץ בנושאים בהם הוכשרתי.
בהמשך דרכי למדתי גם לימודי רפואה משלימה באמצעות בתי ספר שונים ולבסוף ביצעתי מחקר לקבלת תואר N.D – דר' לנטורופתיה ולנטורולוגיה באמצעות אוניברסיטת ברנדין, הממוקמת בטמפה, פלורידה, ארה"ב. מחקר הדוקטורט שלי הועבר אליכם בשנת 2016 מצורף למכתב בן ה- 24 העמודים ששלחתי אליכם.
כידוע לכולם, מוסדות הרפואה הטבעית לא קיבלו מעולם "הכרה" על ידי מדינה מערבית כל שהיא, אבל בוגרי המסלולים האלה משתלבים כמטפלים בכל קופות החולים בישראל.
ללא קשר לטענותיכם בפרסום, לא טענתי מעולם שאני רופא D.M, ואינני מציג את עצמי כמומחה בכירורגיה או כמבצע פעולות רפואיות כלשהן ובוודאי לא פעולות פולשניות. אני עוסק בחינוך לבריאות עם דגש על תזונה טבעית שיוצרת אפקט ממש כירורגי בגוף.

לפיכך, לדעתי, הקביעה כי אין לי "השכלה רלוונטית" איננה מתיישבת עם הכשרתי האקדמית בפועל, ומציגה בפני הציבור מצג שווא, תמונה חלקית ומטעה ביותר.
לדעתי, היה מצופה ממשרד הבריאות לבדוק את אמיתות קביעותיו בטרם פרסם אזהרה ציבורית בעלת השלכות כה חמורות על שמי הטוב, עיסוקי ומפעל חיי ובתפוצה בינלאומית.
יורשה לי לשאול – במה פשעתי שמשרד הבריאות מצא לנכון לפגוע בפרנסתי מכה כה אנושה?

3.2  פרשנות שגויה למונח "תזונה כירורגית"

הפרסום שלכם מתייחס באופן ספציפי לביטוי "תזונה כירורגית" באופן היוצר את הרושם כי מדובר בהבטחה לביצוע פעולה רפואית או כירורגית, או משהו דומה לזה.

לטענתי זו אינה משמעותו של הביטוי. ביטוי זה נבחר לצרכים שיווקיים ולהמחשת תפיסת עולמי והוא נועד להמחיש את עוצמתה של התזונה הטבעית והשפעתה האפשרית על שיפור של מצבים בריאותיים, שנראה לעיתים קרובות בתוצאותיו כדומה באופן מטאפורי לפעולה כירורגית.
מדובר במונח מטפורי ופילוסופי שנטבע לצורך המחשת תפיסת עולמי, שלפיה תזונה ואורח חיים עשויים לאפשר לגוף להפעיל מנגנוני ריפוי טבעיים המביאים, לעיתים קרובות, לשינויים פיזיולוגיים משמעותיים.

ואולם, משרד הבריאות לא ניהל איתי מעולם דיאלוג לגבי המונח הזה ולא שאל אותי מה משמעות הביטוי לפני שפרסם נגדי את האזהרה באינטרנט בתפוצה עולמית, ועוד טרח במיוחד לתרגמו לאנגלית.

אילו הייתי נשאל, הייתי מסביר את משמעותו, בדומה להסברים שנתתי בעבר במכתביו המפורט למשרדכם.

ברור שמשרדכם בחר לייחס לביטוי משמעות שלא התכוונתי אליה, מבלי לאפשר לי להבהיר את הדברים.

3.3  הצגת פעילותי כ"שיטה" מבלי לברר את תוכנה

בפרסום מתוארת פעילותי כ"שיטה", אשר לגביה מיוחסות פרשנויות ומסקנות שונות.

האם לא תמוה שמעולם לא טרחתם לערוך עמי בירור ענייני שמטרתו להבין מהי אותה "שיטה"?
ומדוע נטפלתם רק ל "שיטה" שלי, כאשר יש עוד עשרות שיטות תזונה וטיפול שלא הוכחו מעולם כנשענות על מחקרים מדעיים ומעולם לא קיבלו הכרה על ידי הממסד והמדינה?
הרי כל דרך טיפול מנסה לייחד את עצמה בשם מסוים כדי ליצור בידול וסקרנות בציבור.
במה אם כן אני שונה מאחרים?
אני אגיד לכם במה – הפעילות שלי מבוססת כמעט כולה על מחקרים מדעיים ולא על תורות איזוטריות בלתי מבוססות מדעית. קיבלתם ממני במכתבי הארוך רשימה ארוכה של מחקרים.

ה "שיטה" שלי היא בסך הכל פעילות שמבוססת בעיקרה על הדרכה לאורח חיים בריא, שינוי הרגלי חיים, תזונה, פעילות גופנית, מניעה מעישון ואלכוהול, הפחתת מתחים, ועבודה על היבטים התנהגותיים ותודעתיים. כל התחומים האלה מעוגנים במחקרים מדעיים חזקים.

ועדיין, מעולם לא נערך איתי כל דיון ענייני בשאלה מה כוללת פעילותי בפועל, ומהו הבסיס שעליו היא נשענת למרות שהסברתי זאת במכתבי בן ה 24 עמודים באופן מפורט ביותר.
מדוע אם כן מצאתם פסול בגישתי המוכחת כמטיבה עם בריאותם של אלפי אנשים בישראל רק משום שהשתמשתי בשתי מילים שאחת מהן היא תזונה?
מפני אילו נזקים או סיכונים הייתם חייבים להגן על הציבור, כאשר כל המחקרים עליהם אני נשען וכל העובדות והעדויות באתר האינטרנט שלי תומכות בכך שחל שיפור באיכות החיים ובבריאות של הפונים אלי?
אתם הרי מודעים לכך שסיבת המוות השלישית בעולם המערבי היא רשלנות בטיפולים רפואיים, לא חינוך לתזונה בריאה ולאורח חיים בריא. תזונה בריאה ואורח חיים בריא לא מצויים בכלל ברשימת הסיבות למוות, אבל אתם בחרתם דווקא להזהיר מפני הסיכון של חינוך לאורח חיים בריא.
אז האם דאגתם באותה המידה להזהיר את הציבור מפני הסיכון של טיפול רפואי?

3.4  אי התייחסות להכשרתי, לניסיונו ולפעילותי הציבורית

לטענתי, הפרסום מתעלם לחלוטין ממכלול העובדות הנוגעות לפעילותי הציבורית והמקצועית לאורך עשרות שנים.

בין היתר, אין בפרסום שלכם כל אזכור לכך ש:

• השלמתי לימודים אקדמיים בפקולטה לרפואה.
• שימשתי כמרצה בכיר במחלקת כושר קרבי בצה"ל במשך 20 שנה בתחום הבריאות, התזונה, מניעת מחלות לב וכלי דם והכושר הגופני.
• פעלתי במשך עשרות שנים בשקיפות מלאה מול רשויות המדינה.
• נפגשתי עם נשיא מדינת ישראל דאז, מר עזר ויצמן.
• נפגשתי עם שרי הבריאות שלמה בניזרי ויעקב ליצמן.
• הופניתי על ידי שר הבריאות לפגישה עם המדענית הראשית של משרד הבריאות, פרופ' בתיה רגר־זיסמן, לצורך בחינת האפשרות לבצע מחקר מדעי.
• נפגשתי עם ד"ר יוסף עזורי מנהל מחלקת המחקר של מכבי וד"ר ליאורה שכטר מנהלת מכבי טבעי כדי לקדם רעיונות לקידום בריאות הציבור בתוך הקופה.
• זכיתי לאמונו הפומבי של מפכ"ל משטרת ישראל לשעבר, מר אסף חפץ, אשר מכהן עד היום כנשיא הכבוד של החברה שהקמתי בישראל וגם בקפריסין.
• זכיתי לאמונם של מדענים ורופאים שקיבלו ממני ייעוץ לבריאות ושמם מתנוסס באתר שלי.

אינני בא לטעון שיש בעובדות אלה כדי להוכיח את נכונות גישתי המקצועית שאותה הצעתי לכם לבדוק כבר לפני 26 שנים, אולם יש בהן כדי להמחיש כי לא מדובר באדם שפעל במסתור או ללא כל היכרות מצד רשויות המדינה.
מדוע אם כך מצאתם לנכון להתגולל דווקא עלי, כאשר בישראל פועלים באין מפריע מאות אלפי מטפלים שאין להם שום הכשרה אקדמית, רפואית מסודרת ומעמיקה ממוסד אקדמי כל שהוא כמוני ומחזיקים בתעודות חסרות כל ערך והכרה שניתנו להם על ידי אנשים פרטיים שלא נמצאים תחת שום השגחה מקצועית?
הרי העוול כאן זועק לשמיים.

3.5  היעדר בסיס עובדתי מספק לקביעות שבפרסום

לטענתי, עיון בפרסום אינו מלמד על התשתית העובדתית שעל יסודה נקבעו הקביעות הכלולות בו.

לא צוין בפרסום מי היו הפונים כביכול שפנו למשרדכם בנוגע אלי, מדוע פנו ועל כמה פניות מדובר.

לא צוין מה היה תוכן הפניות שלהם ומדוע הן היו חמורות במידה שהצדיקו את היציאה בפרסום כה קטלני, ללא שימוע אפילו, כנגדי.

לא מצוין אילו בדיקות בוצעו כדי לוודא את אמיתות הטענות של הפונים, כביכול.

לא מצוין אילו מסמכים הוגשו לכם או נבחנו על ידכם לפני שקיבלתם החלטה להוציא את הפרסום.

לא מצוין כיצד ועל סמך איזה מידע הערכתם את פעילותי מול אותם אנשים שכביכול פנו אליכם.

לא הייתה שום פנייה אלי בנוגע לפניות כביכול שבוצעו למשרדכם ולא ניתנה לי זכות לתגובה כל שהיא עליהן.

כמו כן, לא צוין בפרסום שנחקרתי על ידי משרדכם והגבתי או נמצאתי אשם במשהו.

לא צוין מעולם שאדם כל שהוא נפגע באמת בדרך כל שהיא מהפעילות שלי, ואם כן נפגע, לא הוצגו הוכחות כל שהן לכך והקיף הנזק.

לפיכך, לטענתי, לא ניתן להבין מן הפרסום כיצד הגיע משרד הבריאות למסקנותיו, ומה הייתה התשתית העובדתית שעליה נסמך בבואו לגרום לפגיעה קשה בעסקיו ובפרנסתו של אדם חף מכל פשע.
אם ההגנה על בריאות הציבור עמדה באמת בראש מעיינכם, האם לא היה מן הדין והצדק לזמן אותי לחקירה ולהציג בפני את הטענות כביכול של אנשים אלה ואחרים ולבקש ממני הסברים מעמיקים ומפורטים כדי להבין על מה מדובר??
האם למעשה יצאתם בפרסום על סמך טענות חד צדדיות של אנשים שכביכול העלו טענות כלפיי מבלי שאמיתות הטענות שלהם נבחנו מולי או בדרך תקינה מנהלית?

לטענתי, מכלול האמור לעיל מחייב בחינה מחודשת של נכונות הקביעות העובדתיות שבפרסום ושל ההליך שבמסגרתו גובשו, שכן קביעות אלה הן שעמדו בבסיס הפגיעה החמורה בשמי הטוב, במוניטין הרב שלי ובסופו של דבר בפגיעה קטלנית בפרנסתי.

4. הנזקים המצטברים שנגרמו לי

לטענתי, הפרסום נשוא מסמך זה אינו מהווה אירוע נקודתי אשר השפעתו הסתיימה עם פרסומו, אלא פרסום מתמשך, הזמין לציבור בישראל ובעולם במשך שנים, ואשר ממשיך להסב לי נזק בכל יום שבו הוא מוסיף להיות נגיש באמצעות אתר משרד הבריאות ומנועי החיפוש באינטרנט ברחבי העולם. הפגיעה הכלכלית בפרנסתי היא כה קשה שהגעתי למצב שלעיתים אינני מסוגל לכלכל את משפחתי.

לטענתי, מדובר באחד המקרים החמורים ביותר בתולדות המדינה של פגיעה במוניטין מקצועי של אדם שכל פרנסתו נשענת על אמון הציבור.
אוסיף שהנזקים שנגרמו לי אינם מתמצים בפגיעה בשמי הטוב בלבד, אלא מתפרשים על פני מכלול תחומי חיי.

4.1  פגיעה בשמי הטוב ובמוניטין המקצועי שלי

במשך למעלה מ- 36 שנים השקעתי את מיטב שנותיי בבניית שמי המקצועי.

פעילותי כללה ליווי אישי של תלמידים, פיתוח שיטות לימוד אפקטיביות לשינוי התנהגות והתמרת התודעה, הרצאות חינם, פרסום מידע מציל חיים לציבור ללא תשלום, כתיבה, מחקר עצמי, פעילות ציבורית, מפגשים עם גורמי ממשל, אנשי ציבור ואנשי מקצוע, והקמת מפעל חיים אשר התבסס כולו על אמון הציבור.
לטענתי, פרסום אזהרה רשמית מטעם משרד הבריאות יוצר בעיני הציבור רושם קשה ביותר, שלפיו מדובר באדם מסוכן לציבור, אולי אפילו נוכל שמתחזה לאיש בריאות, אשר הרשויות מזהירות דווקא מפניו ולא מפני מאות אלפי העוסקים ב "רפואה אלטרנטיבית", המצויים בישראל כחול על פני הים, וזאת כאשר כל העובדות לאורך 36 שנות פעילותי מוכיחות את ההפיך הגמור מזה.
עושה רושם, שמסיבות עלומות, מישהו אצלכם בחר להתעלם מכל כלי מנהלי תקין וגם לעבור על החוק כדי להשיג את המטרה שלו.
הפרסום של משרדכם יצר מצב אבסורדי שלמרות שאתר האינטרנט שלי עמוס בעדויות של מחלימים ממגוון של מחלות ואפילו רופאים שמשחרים לפתחי ומבקשים את עזרתי, מרבית האנשים שנתקלים בפרסום שלכם נרתעים ומודיעים לי שהם מפחדים להתקשר איתי בקשר כל שהוא, משל מדובר בפגע רע.
אתם ודאי יודעים כמוני, אם טרחתם כל כך לחשוף את הפרסום הכוזב שלכם לא רק בישראל אלא ברחבי כל העולם, שכאשר פרסום כזה מופיע בראש תוצאות החיפוש באינטרנט, מרבית הקוראים אינם בודקים את העובדות ואינם מחפשים את תגובתו של האדם שנפגע מן הפרסום. הם מאמינים לסמכות של הרשויות ללא ערעור. אם כך, לדעתי נוכח העובדות האמיתיות, יש פה ניצול לרעה של סמכות שלטונית ברמה הקיצונית ביותר.
ברור לכם גם, שאם זאת התגובה של אלה שכן פונים אלי, די בעצם הופעת האזהרה כדי לגרום לרבים להימנע מכל קשר איתי מלכתחילה.

4.2  אובדן לקוחות ירידה דרמטית בהכנסות

הקיף הפגיעה הכלכלית במשפחתי הוא גדול. במשך 5 השנים האחרונות אירעו מאות מקרים שבהם פנו אלי אנשים אשר ביקשו להתחיל בתהליך ייעוץ. לאחר שיחות טלפון ממושכות ולעיתים לאחר השקעת שעות של הסברים וייעוץ ראשוני ללא תמורה, הודיעו לי חלק מן הפונים כי במהלך הבירור שערכו באינטרנט נתקלו באזהרת משרד הבריאות. חלקם שלחו אלי קישור לפרסום ושאלו כיצד אני מסביר את תוכנו. לאחר מכן, רובם המוחלט ניתק איתי כל קשר ולא החלו בטיפול.
אני מצהיר כאן שמדובר במאות מקרים שבהם אבדו לקוחות פוטנציאליים באופן ישיר כתוצאה מן הפרסום.
מובן מאיליו שאין בידי כל אפשרות לדעת כמה אנשים נוספים כלל לא יצרו איתי קשר, לאחר שנחשפו לפרסום כבר בשלב החיפוש הראשוני באינטרנט.
במהלך 5 השנים האחרונות, היקף העבודה שלי ירד במעל 95%, דבר שלא קרה בכל 36 שנות פעילותי. נהפוך הוא, עד לפני הפרסום שלכם ההכנסה שלי הלכה וגדלה עם השנים וערב יציאתי מישראל היא עמדה על שיא של כל הזמנים. מאז הפרסום החלה הקריסה.
קשה לא לראות קשר ישיר בין הפרסום הפוגעני שלכם לבין הירידה הדרמטית בהכנסות שלי.

לא ניתן ליחס את הירידה הדרמטית בהכנסות, אלא לפגיעה אנושה של הפרסום הכוזב שלכם במוניטין שלי ובאמון הציבור בי.

מדובר בפגיעה הנמשכת מזה 5 שנים ואשר היקפה המצטבר מגיע לסכומים של מיליוני שקלים.

אי לכך, אני שומר לעצמי את הזכות להגיש בבוא העת לבית המשפט חוות דעת כלכלית שתכמת את מלוא היקף הנזק הכספי שנגרם לי.

4.3  הפגיעה הבינלאומית

אדגיש שוב שהנזק לא הסתכם בגבולות מדינת ישראל. הפרסום הופיע גם בשפה האנגלית והיה נגיש לכל אדם בעולם. כתוצאה מכך נפגע שמי הטוב גם מחוץ לישראל.

יותר מכך, הפרסום הובא לידיעת מוסד בנקאי בקפריסין, אשר בעקבותיו עלו שאלות ביחס לאמינותי ולפעילותי, משל אדם כמוני שמציל נפשות ממש הוא נוכל או עבריין נמלט. תוך זמן קצר נסגר חשבון הבנק שניהלתי באותו מוסד פיננסי.
כאן מדובר בראיה מוחשית לכך שהפרסום לא נותר בגדר פגיעה תיאורטית בלבד, אלא יצר השלכות מעשיות וממשיות גם מחוץ לישראל.
כל חליפת המיילים מול הבנק נמצאת ברשותי ואוכל להציגה בזמן ובמקום הנכונים.

4.4  הנזק האישי והנפשי

לצד הנזק הכלכלי נגרם לי גם נזק אישי ונפשי כבד.
השקעתי את מרבית חיי הבוגרים בבניית פעילות מקצועית אשר בהחלט ראיתי בה שליחות ציבורית.
הפרסום גרם לי לתחושת השפלה קשה, לאובדן אמון במוסדות המדינה, לחרדה מתמשכת מפני קריסת מקור פרנסתי ומפני עתידה הכלכלי של משפחתי, ולתקופה ממושכת של דיכאון, ייאוש ופגיעה משמעותית באיכות חיי.
עוד חמור מכך, אנשים שראו את הפרסום נגדי כתבו לי הודעות כמו – אהה, עכשיו אנחנו מבינים מדוע ברחת מישראל. בהיותי דמות ידועה השיח הזה עבר ברשתות החברתיות כעובדה מוגמרת, כאילו שאני נרדף על ידי מדינת ישראל בגין פשעים כל שהם שביצעתי ולכן ברחתי מישראל. זה הוא נזק תדמיתי בעל השלכות כלכליות קשות שימשך ככל הנראה עוד שנים רבות.
למרות הדיכאון העמוק שבו שקעתי, לא פניתי לקבלת טיפול פסיכיאטרי או פסיכולוגי ולא בחרתי בטיפול תרופתי, אלא ניסיתי להתמודד עם המשבר באמצעות הכלים הרוחניים והפילוסופיים שבהם אני מאמין.
יחד עם זאת, העובדה שבחרתי בדרך התמודדות זו אינה מפחיתה כהוא זה מעוצמת הסבל שחוותי ואני עדיין חווה כתוצאה מהנזקים שנגרמו לי בעטיה של התעללות זאת בי ובמשפחתי.  

4.5 פגיעה במפעל חיים

הנזק החמור ביותר אינו נמדד רק בכסף.

במשך עשרות שנים השקעתי את חיי בלימודים, במחקר עצמי, בפיתוח גישתי המקצועית והייחודית שהניבה תוצאות יוצאות דופן ברמה העולמית, בהרצאות, בכתיבה, בליווי מטופלים ובהצגת רעיונותיי בפני נשיא המדינה, שרי בריאות, אנשי ציבור, אנשי אקדמיה וגורמי מקצוע.
מפעל חיים זה נפגע באופן קשה בעקבות הפרסום.
במקום להיבחן לגופו של עניין, הפכה אזהרת משרד הבריאות לגורם המרכזי המגדיר את דמותי הציבורית בעיני מי שמחפש את שמי באינטרנט.
אין ספק שהפגיעה המצטברת בשמי הטוב, בפרנסתי, במוניטין המקצועי שלי, במצבי הנפשי ובמפעל חיי מגיע להיקף כספי של מיליוני שקלים, ולכן אני שומר לעצמי את מלוא הזכויות לעתור לפיצוי בגין כלל נזקיי, הממוניים והבלתי ממוניים, במסגרת כל הליך משפטי שימצא לנכון.

5. דרישותיי מכם

לאור כלל העובדות והטענות המפורטות במסמך זה, אני סבור כי קיימת הצדקה מלאה לכך שמשרד הבריאות יבחן מחדש את החלטתו ואת ההליך אשר הוביל לפרסום נשוא מסמך זה.

מבלי לגרוע מכל זכות אחרת העומדת לי על פי דין, אני דורש בזאת כי משרד הבריאות יפעל כדלקמן: 

5.1 הסרה מיידית של הפרסום

להסיר באופן מידי את הפרסום נשוא מסמך זה מכל אתר, פרסום או פלטפורמה המצויים בשליטתו או באחריותו של משרד הבריאות.

ככל שהמשרד היה מעורב באופן כלשהו בפרסום או בהפצת גרסאות נוספות של הפרסום, ובכלל זה בשפה האנגלית, מתבקש המשרד לפעול להסרתן או לעדכונן בהתאם לסמכויותיו.

בפנייה לגוגל כדי שיסירו את הפרסום השקרי נגדי הם כתבו לי – כדי להסיר את הפרסום אתה צריך להמציא לנו מכתב ממשרד הבריאות בישראל על כך שאין למדינה כל תביעה נגדך ושאתה חף מכל אישום. זאת דוגמא לכך שאתם הפכתם אותי לעבריין בעיני כל המוסדות הבינלאומיים בעולם, וזאת ללא כל אישום וללא כל עוול בכפי.

5.2 גילוי מלוא התשתית העובדתית

להעביר לידיי, בתוך 14 ימים ממועד קבלת מכתב זה, את מלוא התשתית העובדתית שעל יסודה התקבלה ההחלטה לפרסם את האזהרה. זאת זכותי על פי דין!

בכלל זה מתבקש המשרד להעביר:

• כל תלונה שהתקבלה בענייני.
• כל תרשומת פנימית הקשורה אלי.
• כל חוות דעת בנוגע אלי.
• כל מסמך עבודה שמזכיר את שמי.
• כל התכתבות פנימית או חיצונית שנעשתה על ידי משרדכם לאורך השנים בנוגע אלי.
• כל מזכר שבו שמי מופיע בו.
• כל סיכום דיון בנוגע לערן אשחר.
• כל מסמך ששימש בסיס להחלטה לפרסם כנגדי פרסום שקרי בתפוצה עולמית.
• את זהות כל בעלי התפקידים אשר השתתפו בגיבוש ההחלטה, אישורה ופרסומה.

בנוסף, מתבקש המשרד להעביר כל מסמך המצוי ברשותו בנוגע לקשריי עם משרד הבריאות לאורך השנים, ובכלל זה, ככל שקיימים:

• סיכומי הפגישה שלי עם שר הבריאות מר שלמה בניזרי ועם עוזרו האישי.
• יומני פגישות.
• תרשומות.
• מסמכים הנוגעים לפגישות שלי עם שר הבריאות.
• מסמכים הנוגעים לפגישתי עם המדענית הראשית דאז, פרופ' בתיה רגר־זיסמן וההצעה שלה למענק מחקר של 100,000 שח.
• כל התייחסות למכתב התגובה שלי בן 24 העמודים שהוגש למשרד הבריאות.

5.3 ביטול הקביעות העובדתיות השגויות

ככל שלא יוכל משרד הבריאות להציג תשתית עובדתית מלאה ומספקת התומכת בקביעות שנכללו בפרסום, נדרש המשרד לבטלן, לתקנן או לפרסם הבהרה מתאימה אשר תתקן את הרושם שנוצר בציבור.
אם אכן טובת הציבור עמדה ועומדת לנגד עינכם, אז אני מציע לכם לחקור מאות ממטופלי לשעבר, באותה נחישות ועוצמה שנקטתם לגבי הפרסום השקרי נגדי, ולבדוק את תרומתי לבריאותם ואיכות החיים שלהם. את התוצאות של החקירות שלכם אני דורש לפרסם בציבור בדיוק באותה התפוצה ומשך הזמן שבו פרסתם עלי פרסום שקרי, פוגעני וקטלני.
לא רק שבכך תוכלו לתקן את העוול שאתם עושים לי ולמשפחתי מזה 5 שנים, אלא שאזרחי המדינה יחשפו לאמת אחרת שמאות אלפי רופאים ומדענים ברחבי העולם לא מודעים לה ויתוקן העוול הנורא של הסתרת האמת גם כלפי מיליוני אנשים בישראל.
לדעתי, פעולה זאת תתרום לבריאות הציבור יותר מכל פעולה שעשיתם בשנים האחרונות. זה הוא מבחן שמעולם לא בחרתם לעשות למרות שהצעתי אותו שוב ושוב לכם ולמנכלי קופות החולים בישראל  לאורך השנים.

5.4 פיצוי בגין הנזקים שנגרמו

הנזקים שנגרמו לי כתוצאה מן הפרסום אינם מסתכמים בעצם הפגיעה בשמי הטוב.

מדובר בפגיעה מתמשכת אשר נמשכת עד היום וכוללת, בין היתר, אובדן הכנסות, אובדן לקוחות, פגיעה במוניטין, פגיעה בפעילותו בישראל ובחו"ל, פגיעה ביחסיי העסקיים והבנקאיים ונזק אישי ונפשי משמעותי.

לפיכך, מתבקש משרד הבריאות להודיע האם הוא נכון להיכנס למשא ומתן ענייני במטרה להגיע להסדר מוסכם אשר ייתן ביטוי הולם למכלול הנזקים שנגרמו לי.

מובהר כי אין בפנייה זו משום ויתור על זכותי לעתור לפיצוי גבוה משמעותית במסגרת הליך משפטי, וכי כל האמור במסמך זה נעשה מבלי לגרוע מכל זכות או סעד העומדים לי על פי דין.

5.5 מועד למתן תשובה

הנכם מתבקשים להעביר את תשובתכם המלאה, בכתב, בתוך 14  ימים ממועד קבלת מכתב זה.

ככל שלא תתקבל תשובה עניינית ומלאה בתוך המועד האמור, או ככל שתידחינה דרישותיי, אראה את עצמי חופשי לנקוט בכל הליך משפטי שימצא לנכון, ובכלל זה הליכים מנהליים ואזרחיים, לצורך מיצוי מלוא זכויותיי, ללא כל התראה נוספת.

6. תזמון וההימנעות מפנייה אליכם

אם טרחתם לתרגם את הפרסום הכוזב שלכם לאנגלית, אני מניח שאתם יודעים שאני לא גר בישראל כבר 9 שנים ולכן דאגתם להזהיר את כל אוכלוסיית העולם מפני. לצערי עברתי כאן הונאה קשה על ידי ערבי מעזה שגר באירופה. מזה 6 שנים אני ורעייתי עסוקים בניסיון להציל את ההון היחיד שהיה לנו מלרדת לטמיון באמצעות הליכים משפטיים מסובכים והכנת תיק פלילי מורכב. בשנים אלה עסקנו בניסיון להביא את הנוכל לדין ומצבנו הנפשי הלך והתדרדר נוכח גילוי מערכת משפטית אטומה ומשטרה רשלנית.

ההתרסקות של מקור ההכנסה העיקרי שלי בגלל הפרסום השקרי שלכם והמצב הכלכלי הקשה שנקלענו איליו גרם לא רק לי, אלא גם לרעייתי לדיכאון עמוק וחוסר תפקוד כמעט. בזמן זה היינו אמורים לדאוג לכל צורכיהם הרגשיים והכלכליים של שני ילדים שכיום הם בני 20 ו- 23.

במצב זה, לא יכולנו להתמודד נפשית עם עניין הפרסום שלכם, אך בינתיים לצערנו, הנזק שלו הלך וגדל.

7. שמירת זכויות

מכתב זה אינו ממצה את מלוא טענותיי העובדתיות והמשפטיות, את מכלול הראיות המצויות בידיי או את מלוא הנזקים שנגרמו לי. אני שומר לעצמי את הזכות להוסיף ולהרחיב את טענותיי, להציג ראיות נוספות, לעדכן את סכום הפיצוי שייתבע ואת כלל רכיבי הנזק, ככל שיתגלו עובדות נוספות או ייחשפו מסמכים נוספים במסגרת ההליכים.  

סיום

מטרתה של פנייה זו אינה לנהל מחלוקת ציבורית ואינה ליצור עימות מיותר עם משרד הבריאות.

מטרתה היא לאפשר למשרד הבריאות לבחון מחדש, ביושר ובמקצועיות, את ההחלטה שהתקבלה בענייני ואת השלכותיה הקשות, ולהביא את הפרשה לסיומה בדרך עניינית, הוגנת ומכובדת, ללא צורך בניהול הליכים משפטיים ממושכים.

ואולם, ככל שלא ייעשה כן, לא ייוותר בידיי מנוס, אלא לפנות לערכאות המוסמכות ולמצות את מלוא זכויותיי.

במסגרת אותם הליכים אעתור, בין היתר, לסעדים המתאימים בנסיבות העניין, ובכלל זה לביטול הפרסום, לחשיפת מלוא התשתית העובדתית שעל יסודה התקבלה ההחלטה, לפיצוי בגין מלוא נזקיי הממוניים והבלתי ממוניים, וכן לכל סעד נוסף אשר יימצא לנכון על ידי בית המשפט.

מבלי לגרוע מכלליות האמור, יובהר כי סכום הפיצוי אשר ייתבע, ככל שיוגש הליך משפטי, ייגזר ממלוא הנזקים אשר יוכחו במסגרת ההליך, לרבות הפגיעה המתמשכת בשמי הטוב, במוניטין המקצועי שבניתי במשך עשרות שנים, בפרנסתי, בפעילותי בישראל ומחוצה לה, בנכסיי העסקיים, במצבי הנפשי ובמפעל חיי.

אני סבור כי פרשה זו הייתה יכולה להימנע אילו היה נערך עמי בירור ענייני והוגן בטרם פורסמה האזהרה החמורה הזאת. גם כיום, חרף הנזק הרב שכבר נגרם, אני סבור כי בידי משרד הבריאות האפשרות לפעול באחריות, לבחון מחדש את החלטתו ולמנוע את הצורך בהתדיינות משפטית ארוכה ומורכבת.

לפיכך, הנכם מתבקשים להעביר את תשובתכם המנומקת בכתב בתוך 14  ימים ממועד קבלת מכתב זה.

בהיעדר מענה ענייני בתוך המועד האמור, או ככל שדרישותיי לא תיענינה, אפעל באמצעות בא כוחי להגשת ההליכים המשפטיים המתאימים, ללא כל הודעה נוספת, תוך שמירת מלוא זכויותיי.

בברכה,

ד"ר ערן אשחר N.D   נטורולוג M.P.H  – מוסמך לבריאות הציבור ומדעי הרפואה, (מהפקולטה לרפואה, האוניברסיטה העברית והדסה).

טל- 0545-748176